1、价值对等的矛盾
多说，直接往
看。
要努力
进，拼命挣钱才
不寻求
个
理的定价权哩。
看到这
，我的肺被他气
了。
虽不是
意，但婚姻却是。
婚姻是坟墓的众多原因之。
了分手字
，真是可恶透
的家伙！
双方
常的感基础以及
观沟通。
所存在的价值观差异和经济博弈问题。
婚的。也就是会为小
司的注销承担成本。
对等的时候，对估值的理解必然也是不对等的。
的同时却令
看了尴尬，
毫没有博得旁同心可言。
旁，就连自己也会觉得没
息，会觉得辜负了父
妻女。
年
月也说过类似的话题，那就是男女
往就是场博弈。话不
，琪琪的优秀前任给了我很
的压力，我怕自己配不琪琪。
价
了，琪琪卖自己便宜了，所以引
了我和琪琪的口
之争。
，结果他朋友的回答直接惊掉了他的
。（这段写于2020/9/26，与
谁知他话锋转，反而捧起我来，准确说是在他与我的作文《的释放》
好了暂时抄了这么多，毕竟他的感想也是抄袭某的视频
。但面的
个矛盾，是男女
位的矛盾，为什么都要结婚了，还要为彩礼这笔钱争
并且他还说，能被彩礼弄崩的，明明就是意，非要
得自己的多
其实我们来宏观看待这个世界，根本没有平可言，只有社会的分工不同
如果我们把婚姻定
为意，那么讨价还价也成了理，既然这样，我们何
婚姻本质的两个家庭协商注资，成立个新家庭的意，所以这也解释了
为什么彩礼会成为个普遍
的问题，因为婚姻是意，彩礼是讨价还价。
，根据他的理论，他列了彩礼问题的
个矛盾来分析，以及矛盾背后
所以，到了这，彩礼的个矛盾是定价权和价值评估之争。更直接点
如果是对等的利益换，双方其实都不太会有很的意见。但家因为彩礼
说到位，就涉及到个关键问题，婚姻
，到底谁更吃亏，这个问题其实
很好又回来了话题，说我有些自卑，更是从琪琪的以往的相
对象可以看
而这个估值价值判断是由双方的观价值碰撞，和真实价值无关，也没有
能为彩礼弄到难看不行的，本身就存在沟通问题或者双方本身
观就是不
我解脱了，制造了个分手的解决方
。他说所以这样
，是基于理的
而已。男在类社会比女方更有压力，个男，没有金钱社会位，不
是
加思考就来说话。社会的某个议题，譬如彩礼，并不是简单的说女的拜金，然
后维护自己那套。说实话，砚
的话我信半都不到。就拿他所经历的彩礼问
题，从我看他没有多的经验，甚至没有历练，也许唯的反思就是说男
观了很多，在城市是没什么问题的，农村依然有股庞的势力是不看好离
想，所以说，
习知识靠积累，靠耐，而不是看了
汤文或崇拜某个偶像而不
文的某视频理论时间错开，实际视频的博理论更有系统，而我的只是感
些观点，其实他也是有自己的想的，那就是他曾经问他朋友为什么不女朋友
年的社会滚打。到
来还要在
曝女友如何拜金，自己又怎样
月，恶心
文的说来为他的理论佐
，譬如，我道德绑架琪琪说我爷爷的钱，琪琪却并
不接受，还冷嘲热讽说这点钱她几个月就挣回了。语气间不免有挖苦我的意思，
致，只是在
终资产并购的后步弄崩了而已。提到这，他又开始了拿我
允了评价场景。个的真实允价格其实是市场行为，这的衡量标准取决于
就跟菜市场
菜砍价样的道理。他根据我的文章，不免看，我觉得琪琪要
种投入，也就是注资司的投资；女方吃亏在于离婚的社会成本，但这些年也改
更是不看好我和琪琪之间的感，这也不难看为什么他写那篇作文开始就用
是开放的，因为双方都各有各的利，各有各的吃亏。男方吃亏在于结婚前的各
家对估值会产这么的分歧？本质就是男女位的不对等。当所
的位不
来争去，面我们说了是估值谈不拢泡妞散。那么估值的更底层是什么？为什么
么纯粹，什么我向往初恋啊。
湾友的简单，不是
稚就是
了这么多
思考后才去设计这个方的，毕竟能用分手解决彩礼问题的，也是方的种。
问题吵起架来，定是因为自己亏了，要被割韭菜了，也就是所谓的估值矛盾。
多说，直接往
看。 要努力
进，拼命挣钱才不寻求
个理的定价权哩。 看到这
，我的肺被他气了。 虽不是意，但婚姻却是。 婚姻是
坟墓的众多原因之。 了分手字
，真是可恶透的家伙！ 双方
常的感基础以及观沟通。 所存在的价值观差异和经济博弈问题。
婚的。也就是会为小
司的注销承担成本。 对等的时候，对估值的理解必然也是不对等的。
的同时却令
看了尴尬，毫没有博得旁同心可言。 旁
，就连自己也会觉得没息，会觉得辜负了父妻女。 年
月也说过类似的话题，那就是男女往就是场博弈。话不，琪琪的优秀前任给了我很
的压力，我怕自己配不琪琪。 价
了，琪琪卖自己便宜了，所以引了我和琪琪的口之争。 ，结果他朋友的回答直接惊掉了他的
。（这段写于2020/9/26，与谁知他话锋
转，反而捧起我来，准确说是在他与我的作文《的释放》好了暂时抄了这么多，毕竟他的感想也是抄袭某
的视频。但面的个矛盾，是男女位的矛盾，为什么都要结婚了，还要为彩礼这笔钱争并且他还说，能被彩礼弄崩的
，明明就是意，非要得自己的多其实我们来宏观
看待这个世界，根本没有平可言，只有社会的分工不同如果我们把婚姻定
为意，那么讨价还价也成了理，既然这样，我们何婚姻本质
的两个家庭协商注资，成立个新家庭的意，所以这也解释了为什么彩礼会成为
个普遍的问题，因为婚姻是意，彩礼是讨价还价。，根据他的理论，他列了彩礼问题的个矛盾来分析，以及矛盾背后所以，到了这
，彩礼的个矛盾是定价权和价值评估之争。更直接点如果是对等的利益
换，双方其实都不太会有很的意见。但家因为彩礼说到
位，就涉及到个关键问题，婚姻，到底谁更吃亏，这个问题其实很好又回来了话题，说我有些自卑，更是从琪琪的以往的相
对象可以看而这个估值价值判断是由双方的
观价值碰撞，和真实价值无关，也没有能为彩礼弄到难看不行的，本身就存在沟通问题或者双方本身
观就是不我解脱了，制造了个分手的解决方。他说所以这样，是基于理的而已。男
在类社会比女方更有压力，个男，没有金钱社会位，不是加思考就来说话。社会
的某个议题，譬如彩礼，并不是简单的说女的拜金，然后维护自己那
套。说实话，砚的话我信半都不到。就拿他所经历的彩礼问题，从
我看他没有多的经验，甚至没有历练，也许唯的反思就是说男观了很多，在
城市是没什么问题的，农村依然有股庞的势力是不看好离想，所以说，
习知识靠积累，靠耐，而不是看了汤文或崇拜某个偶像而不文
的某视频理论时间错开，实际视频的博理论更有系统，而我的只是感些观点，其实他也是有自己的想
的，那就是他曾经问他朋友为什么不女朋友年的社会滚打。到
来还要在曝女友如何拜金，自己又怎样月，恶心文
的说来为他的理论佐，譬如，我道德绑架琪琪说我爷爷的钱，琪琪却并不接受，还冷嘲热讽说这点钱她几个月就挣回了。语气间不免有挖苦我的意思，
致，只是在
终资产并购的后步弄崩了而已。提到这，他又开始了拿我允了评价场景。
个的真实允价格其实是市场行为，这的衡量标准取决于就跟菜市场
菜砍价样的道理。他根据我的文章，不免看，我觉得琪琪要种投入，也就是注资
司的投资；女方吃亏在于离婚的社会成本，但这些年也改更是不看好我和琪琪之间的感
，这也不难看为什么他写那篇作文开始就用是开放
的，因为双方都各有各的利，各有各的吃亏。男方吃亏在于结婚前的各家对估值会产这么的分歧？本质就是男女位的不对等。当所的位不来争去，
面我们说了是估值谈不拢泡妞散。那么估值的更底层是什么？为什么么纯粹，什么我向往初恋啊。
湾友的简单，不是稚就是了这么多思考后才去设计这个方
的，毕竟能用分手解决彩礼问题的，也是方的种。 问题吵起架来，
定是因为自己亏了，要被割韭菜了，也就是所谓的估值矛盾。